如今，写论文、投稿、出书，常有一个字数的下限要求。比如，出版社要求投稿必须多少字以上，毕业论文要求不少于多少字，甚至于，对嘉宾的发言也有字数要求。

　　设“下限”，有一定合理性：没有一定的文字容量，怎能保证必要的阐述？但另一方面，也是一种奇怪心理在作祟。仿佛字数多了才显得有学问，篇幅长了才能体现思考的深度，长篇大论才会把问题分析透彻。

　　其实，文章字数的多少，根本不能代表理论修为和学识储备。洋洋洒洒10万字，如果缺乏独创性的理论贡献，就只是文字的堆砌和知识的罗列。事实上，许多有影响力的著作，就很短小精悍、简明扼要。《共产党宣言》仅仅一万多字，比现在一篇硕士生的论文字数都少。但这一万多字，却成为科学共产主义的最伟大的纲领性文件，成为世界无产阶级的锐利思想武器。

　　“字数”可以作为一个衡量标准，但万不可作为一个必要条件。毕竟，“字数”并不能完全代表作者对于学界的贡献，更不能以文章字数的多少来论英雄。