在一些媒体报道中，存在“互为信源”的现象。甲媒体标明新闻来源于乙媒体，而乙媒体的信源却是甲媒体，未经核实的新闻貌似要素齐全地在媒体间循环传播。一些媒体为“抢头条”，预设立场，偏听偏信。于是，一场场既有“导演”精心策划又不乏观众热情捧场的舆情反转剧得以轮番上演。

　　诚然，面对突发灾难等一些复杂事件，受客观因素影响，媒体最初的报道无法完全准确地反映事实全貌，这无可厚非。按照马克思“有机的报刊运动”的观点，需要一个动态的、去伪存真的新闻生产过程。但对于一般的新闻事件，媒体从第一篇报道开始，就应消弭偏见、撕掉标签，努力在“有机运动”中向公众负责任地提供关于事实的公允描述。

　　新兴媒体的勃兴打破了传统媒体已经成型的规范的职业操作体系，在媒体融合过程中，需要探索重建同时适用于新兴媒体和传统媒体的新规范。