下乡调研，发现一个共性问题。一些地方建设村级活动场所时，过于追求“高大上”，建成后却很少给群众使用，总是“铁将军”把门，实质上造成了资源浪费。

　　群众活动场所成为“盆景”，在基层并不罕见。有的是因为选址欠缺统筹规划，位置偏僻，群众用起来很不方便；有的是因为实用设施少，功能不对路，只能成为群众口中的“寡楼”；还有的是因为村干部走偏了，把活动场所挪用为村里的办公室，主要用于召开会议。凡此种种，都让“活动场所没活动”。

　　群体性活动场所，是很多乡村稀缺的公共资源，建好之后，关键是让群众能用、愿用。不仅可以用来组织开展常规的文体活动，还可“一室多用”，比如打造成村里的议事平台，或者成为实用技术的培训阵地。有没有“活动”，反映的不仅仅是公共场所的使用率问题，更体现了当地干部能否把群众需求真正放在第一位。