美国国防部8月3日宣布，美军战机近期在叙利亚北部地区向由其培训的叙“温和反对派”提供“火力掩护”，协助打击以“伊斯兰国”为首的极端势力。这是叙利亚危机爆发以来，美国首度向叙反对派直接提供军事支援。美借助“代理人”干预叙利亚问题的计划进入了新的阶段。

　　美国国务院副发言人托纳3日表示，美国此前曾知会叙利亚政府，避免与美军机接触。白宫发言人欧内斯特更是直接称，叙利亚政府军不应该“干扰”美军支持的打击“伊斯兰国”武装分子的行动。

　　分析认为，促使美国开启“火力掩护”模式的直接原因，是“温和反对派”在战场上面临“战斗力弱”和“多方夹击”的困境。7月底以来，叙极端组织“努斯拉阵线”等反对派武装宣称，相继在叙北的伊德利卜和阿勒颇省攻击了受美国资助的反对派，并扣押了数十名武装分子。美国官方承认这些“温和反对派”遭受了人员和物质损失。

　　由于缺乏地面部队支持，美国原本计划连续3年、每年训练5400名叙利亚“温和反对派”人员，但是这一计划进展缓慢。7月初，美国国防部长阿什顿·卡特称，共有约7000名叙利亚反对派武装人员报名参加了美军训练项目，但是实际接受培训的人员仅为60名左右。而首批经过培训的武装部队刚刚上阵就受到了沉重打击。

　　华盛顿智库中东研究所学者兰达·士林暮对本报记者表示，美国用“火力掩护”方式保护其支持的叙利亚武装分子没有什么实际意义，因为这些受美军培训的武装人员刚一上阵就被极端组织武装打败了。

　　大马士革战略研究中心主任巴萨姆在接受本报记者采访时表示：“美国企图借助空袭，加快‘代理人战争’的速度。在反恐层面，其效果令人怀疑。尽管美国在叙利亚对‘伊斯兰国’实施了近一年的空袭，但是由于缺少有效的合作和真正的反恐意愿，打击的效果杯水车薪。”

　　此外，围绕对“温和反对派”的定义，美国及叙利亚交战各方的分歧依旧，这或导致各方“反恐”的力量更加分散。美国方面此前一直宣称，这些去极端化的“温和反对派”最主要的任务就是打击极端势力，其次是同叙政府军作战。叙副外长梅克达德2日表示：“在叙利亚的反对派武装中不存在‘极端’和‘温和’之分，只要是针对政府的，就是我们打击的目标。”英国《金融时报》援引一位叙利亚反对派人士的话称，极端势力在战场上具有较大影响力，从众多反对派中挑选出“温和”性质的武装人员，几乎不可能。报道称，由于美国的代理人反恐计划不够透明，缺少持续性，一些原本寄希望于美国的反对派武装也失去了希望。

　　美国此前与土耳其达成协议，共同在土叙边境建立无“伊斯兰国”武装分子的区域。美国希望借道土耳其，缩短美国等国战机对“伊斯兰国”实施空袭的航程。土耳其可能借打击“伊斯兰国”的机会，清剿境内和境外的库尔德工人党武装。有媒体将美国与土耳其的合作描述为“一次大赌局”。

　　美国战略与国际研究中心资深军事专家安东尼·考兹曼评论称，美国与土耳其结盟共同打击“伊斯兰国”，总体上对美国的中东战略有好处，“但问题是我们把情况描述得黑白分明，而现实情况则复杂得像是有多方参与的没有规则的棋局。”考兹曼曾指出，军事手段是打击“伊斯兰国”的一种方式，但如果军事打击背后没有整体策略，军事手段将让情况变得更糟。

　　美国国务卿克里在卡塔尔首都多哈与俄罗斯外长拉夫罗夫和沙特外长朱拜尔3日就叙利亚局势进行了特别会晤，三方因叙利亚局势进行特别会晤尚属首次。克里除了老调重弹，表示叙利亚总统巴沙尔应该下台以外，还强调美军对叙利亚境内地面打击“伊斯兰国”极端组织力量的保护。

　　拉夫罗夫称，俄罗斯对美国用武力手段支持“温和反对派”表示担忧，因为这将导致美军与叙利亚政府军和其他武装力量冲突危险增大。“一些派往叙利亚领土的美国武装力量没有得到叙利亚政府的允许，却有美国空军的保护，这会导致一切阻碍美国武装力量的人员都面临空袭危险，这不但违背原则，还将带来大量问题，让反恐局势更加复杂，因为本来就很难界定谁在与谁作战、谁在阻碍谁。”拉夫罗夫表示，中东地区很多美国支持的“温和反对派”都走向了极端。要打击“伊斯兰国”，只有空袭是不够的，必须与在地面上应对恐怖威胁的力量达成一致，必须联合所有国家的反恐力量。

　　俄罗斯科学院东方学研究所高级研究员索特尼科夫认为，中东最大的威胁是极端组织，俄罗斯希望在不威胁巴沙尔政权的基础上吸收阿拉伯国家与叙利亚共同反恐。