重庆法院通报了近期惩戒执行失信人的一个案例：一男子离婚后没享受到对儿子的探视权，向法院申请强制执行；前妻没了结此案，被列入银行失信人员名单，在银行办按揭贷款时被银行拒绝。

　　据通报，7年前，法院判决万女士与丈夫陈先生离婚后，将1岁2个月大的孩子小陈判归万女士抚养，陈先生每月支付抚养费。2012年，双方因孩子抚养费问题，矛盾再次激化。随后，陈先生多次要求行使探视权均遭万女士拒绝。陈先生停止了支付抚养费，并向法院申请强制执行，要求行使探视权。双方因探视行为和抚养费支付僵持不下，万女士作为探视权执行案的当事人，因为拒不履行相应义务，被认定为失信被执行人，并列入了银行征信系统“失信”人员名单。

　　2014年，万女士在按揭购房时因此事被银行拒绝，随后到法院协商处理此事。法院考虑到孩子作为申请人也向法院提出了申请，要求陈先生支付抚养费，于是决定将探视权执行和抚养费执行合并解决。最终在法院的调解下，双方达成执行和解协议。

　　对此，该案执行法官表示，探视权执行难问题目前存在法律监管空白，义务反成筹码的情况较为普遍。

　　“探视权这类案件很难执行。因为探视权是一种行为，没有具体执行标的，涉及人身权、儿童权利保护。不履行探视权应该受到什么处罚，比如能否司法拘留，能否按照拒不执行法院生效判决罪追究刑事责任，都是个法律空白。而且探视权存在连续性，采取强制措施也较难。”执行法官解释说。

　　该法官表示，涉及探视权纠纷的案子常常与抚养费纠纷密切相关。往往是享有探视权的一方一旦不能实现探视权利，就拒绝支付抚养费用，亦可能是应当给付抚养费的一方不给抚养费，另一方便以此为由剥夺对方探视权利，父母因此纠缠不清，最终受伤的却是无辜的孩子。

　　“离婚的男女双方不能以自己应尽的义务作为逼迫对方的筹码。不能因为没收到抚养费就拒绝探视，也不能因为没有探视就不给抚养费。一方不给抚养费可以申请强制执行，而另一方不让探视，也可起诉变更抚养。”执行法官提醒，当自己的权益受到侵害时，一定要选择正确的途径理性维权，以免给自己带来不便。