当今世界从整体来看究竟处在什么状态？回答这个问题，需要对历史规律有清晰的把握

　　去年年底，英国《金融时报》专栏作家菲利普·斯蒂芬斯在评论当前国际格局时写下了这么几句话：20世纪下半叶的多边主义模式更像是段历史插曲，而并不能代表国际关系性质的永久性转变，全球化已经在节节败退……康德要开始为霍布斯让位，而多边主义则要为大国政治让道……

　　在国际秩序这个问题上，康德更像是一位性善论者，认为人类终将实现“永久和平”，而霍布斯代表的则是人人互相为敌的“原始状态”。用“康德为霍布斯让位”来预测当前国际格局的演变，反映了欧洲部分人士内心深处安全感的减弱。类似的心态在近日的慕尼黑安全会议上再一次释放。

　　本届慕尼黑安全会议的核心议题为国际秩序的崩塌，重点关注乌克兰危机及其对欧洲安全秩序带来的影响，以及中东地区不断恶化的局势。1月底，慕尼黑安全会议首次发布《慕尼黑安全报告》，报告主题也被定为“崩塌的秩序、不情愿的保护者”。

　　冷战结束之后，西方国家一些人的心理优越感一度处于相当亢奋的状态。然而，国际关系难题此起彼伏，尤其是近一段时间，无论是乌克兰问题的激化，还是《沙尔利周刊》遭袭击事件暴露的严峻反恐形势，棘手问题集中发生在西方家门口乃至内部，着实让西方陷入烦恼与忧虑。慕尼黑安全会议主席伊申格尔日前在接受采访时形象地说，当前国际局势面临的问题如此之多，“联合国安理会一星期解决一场危机，才能真正顾得过来”。

　　不过，由此得出国际秩序已经崩塌的结论，既不符合实际情况，也不利于解决各种地区问题。弥散在西方的紧张情绪少了些辩证思维。例如，此次慕尼黑安全会议上，也有人对东亚的局势“深表忧虑”，但夸张的看空论调与现实相对照却显得格格不入。当前东亚称得上是全球最具发展活力和希望的地区。

　　当今世界从整体来看究竟处在什么状态？回答这个问题，需要对历史规律有清晰的把握。今天，虽然国际格局发展演变充满了复杂性，但是世界多极化向前推进的态势并没有改变。尽管国际矛盾和斗争时常还很尖锐，但是和平与发展的时代主题并没有改变。尽管国际秩序之争还会长期存在，但是国际体系变革的方向也没有改变。看清楚了这个大势，判断近在眼前的国际局势才会有十足的清醒和定力。

　　发展中国家整体实力的上升为国际关系民主化提供了深厚动力，也为解决很多国际问题提供了独特的智慧和力量。此次慕尼黑安全会议上，中国代表再次阐释共同、综合、合作、可持续的安全观，主张各国携手走出安全新路。在关于乌克兰问题和反恐问题的讨论上，中国的思路辩证客观，不仅有对控制问题进一步激化的务实建议，也有对根治问题的深入思考。

　　当前，鉴于各方应对国际矛盾的紧张情绪一再提升，更多地强调对话与合作就显得尤为重要。道理很简单，一旦紧张情绪转变为简单的攻击性介入，只会给这个世界造成更多麻烦。