前段时间美国《芝加哥论坛报》推出了“八大不环保名人”的评选。这些“不环保的名人”包括贝克汉姆夫妇、美国前副总统戈尔、歌手席琳·迪翁、高尔夫手伍兹、比尔·盖茨、明星麦当娜、好莱坞女星伊丽莎白·赫莉。小贝夫妇名列首位，被称“对环境最不友善的名流”，这两个人甚至在去年就登上了“环保罪人”排行榜。小贝夫妇为何能独拔头筹？原因很简单，俩人拥有大量豪宅和多辆大排量名车。媒体更是挖掘出了这样一个事例：贝克汉姆的妻子维多利亚定制一瓶香水送给小贝，价格高达3万英镑，可以买12万吨水，够一个3口之家用300年！

　　其他名流之所以上榜，也是这些原因。在这些人中，还值得提及的是美国前副总统戈尔，此人曾被称“环保先锋”，因为他退出政坛后致力于环保事业，他所参与拍摄的奥斯卡获奖纪录片《难以忽视的真相》，以关切全球暖化环保问题为主旨，引起全球民众对于气候改变问题的严重警觉，他还因此获得诺贝尔和平奖。尽管如此，他因环保方面的“不检点”而备受谴责，因为在不足一年时间内，戈尔一家共计用掉19.1万度电，而他所在市的一般家庭每年平均用电约为1.56万度。消息曝光后，戈尔备受质疑。

　　反观国内，那些炫耀性消费的名人也不在少数，孜孜追求豪宅名车而不考虑碳排放的名人也不在少数，至于在风景区建别墅，诸如此类焚琴煮鹤的名人也不乏其人，更遑论为了盲目追求经济一时发展而牺牲环境的官员了。曾几何时，国家推出“绿色中国年度人物”评选，旨在鼓励公众为落实科学发展观，建设生态文明和资源节约型、环境友好型社会，然而，导演陈凯歌、张纪中等人曾因破坏环境而获得绿色中国年度人物的提名，引起了一场不大不小的风波。后来，张纪中终于公开道歉、自愿受罚。由此可看出，评选反面人物，也有其正面的积极意义。

　　公共舆论存在的价值在于，它可以放大正面人物的积极效应，也可以凸显反面人物的污点。媒体既需要扬善，也需要惩恶，通过舆论监督来迫使那些危害公共利益的名人在受到谴责后，从而低头认错，让那些意欲危害伤害公共利益的人不敢轻视公共利益。因此，我们也不妨推出诸如“八大不环保的名人”这样的评选活动。