|
对于黑龙江省51户种植“京农5号”红小豆的农民来说，2007年的正月另有一番年味。他们战胜了北京房山区凯达恒业农业技术开发公司，陆续得到每亩地230元的经济赔偿款，从此轰动京城的假种子案告一段落。在这场维权的正义之战中，51户农民最感谢的是黑河市大豆协会副会长、红色边疆农场粮贸公司经理、经纪人白文山。
红色边疆农场职工马春生接过5000元的赔偿款，禁不住热泪盈眶，他一把抓住白文山的手说：“要是没有你，我哭都哭不上调来”。2006年9月开始，白文山就带领种植“京农5号”绝收的51位农民到京城找凯达公司经理刘长安讨公道，经历了4个多月的艰辛历程，终于为他们讨回公道。
2006年春，黑龙江黑河市大豆协会得知北京一家公司在推广绿色红小豆种植收购项目，于是一心想做件好事的副会长白文山组织农民赴京考察，此后黑龙江省黑河市爱辉区、北安市通北镇、抚远县等地51户农民单独或者通过委托公司分别与北京房山区凯达恒业农业技术开发有限公司签订种植收购协议，协议规定，凯达公司向农民提供京农5号红小豆种子，并按照每斤1.8元～2元的价格收购所有收获的红小豆。按照合同，51户农民共种植京农5号红小豆5000多亩。 2006年8月，黑龙江即将进入有霜期，5000亩红小豆仍然只开花而未结荚，白文山代表农民紧急向凯达公司通报这一严重情况，该公司对农民的呼吁不予置理，最终5000亩红小豆颗粒无收，造成直接经济损失320万元，间接经济损失1500多万元。
2006年9月，白文山带领农民们到黑龙江种子管理部门、农技推广部门分别对“京农5号”红小豆进行了种子鉴定，结果是：凯达公司提供的红小豆种子是“非种子”。这些红小豆种子所使用的包装不是种子专用包装，而是用麻袋包装。这些所谓的“种子”的生产时间是2002年，不适合在2006年种植：凯达公司提供的这些种子未按照有关规定在黑龙江地区试种，越区种植导致绝收的严重后果。
“我如何向老百姓交代，怎能对得起父老乡亲。”白文山带着歉疚的心情来到北京，与委托人易博恩科技有限公司一起找凯达公司说理，在毫无结果的情况下，他们得到全国工商联农业产业商会帮助，通过该商会常年法律顾问，将“种子”经销商北京房山区凯达恒业农业技术开发有限公司以下简称凯达公司告到了北京房山区人民法院。
这是艰辛漫长的维权之路，白文山在北京累计呆了4个多月，带领农民们往返20多次来京，多次要求凯达公司赔偿，并向农业部种子管理处、打假办、北京市房山区政府、区农委、区工商局、种植中心等有关部门反映情况，但凯达公司一直拒赔。原告代理人、北京九和律师事务所的王谨律师认为：“京农5号”红小豆种子是“假种子”，因为该种子没有按照《种子法》规定，在其产品上附有标签，也没有标注出种子类别、品种名称等法定要求标出的内容。同时，被告在明知“京农5号”不能跨区域销售和种植的情况下跨区销售，给原告和种植农户造成了巨大经济损失。被告的代理人则表示，“京农5号”红小豆种子是经北京市农作物品种审定委员会审定的，种子没有问题，几年来在适宜种植的北京、河北地区都获得丰收。
但最终在铁证面前，刘长安不得不妥协。黑河市爱辉区种子管理站、黑龙江农垦总局建三江分局种子管理处、黑龙江省北安市种子管理站以及黑龙江省种子管理部门、农技推广部门的鉴定报告是一致的，刘长安必将走向败诉，无奈，他要求白文山等人撤回诉讼，愿意与51户农民协议解决问题，根据所有成本每亩赔偿230元。在维权的漫漫长路上，中国经济周刊等各大媒体、各大网站都做了很多报道，这也是白文山等人取得成功的一个重要因素。
|
